2013/10/27

"R95 / 半澤直樹"


這次回家閒來無事(回家根本不想念書= ="),把半澤直樹看玩了...


本來覺得什麼為了對不借錢給老爸的銀行復仇這個題材蠻爛的,銀行本來就不應該借錢給還不了錢的企業,不是嗎?不借給你前頂多就說他沒眼光,搞得好像老爸死是別人的錯一樣XD。


當然,起初是這麼覺得。


後來看著看著覺得銀行(大魔王)真的蠻賤的,算是有把感覺做出來吧......

還是當偶像劇看看就好,現實生活中,放款會因為競爭變得更加謹慎,隨意放款/收款將會使銀行喪失競爭力,所以像半澤家這樣莫名其妙被收回倒閉(產品有競爭力)的情況不會成為常態。

PS.半澤真的頗猛的,要當職員就要當這種的阿,哥以後也要成為超猛職員一打五,幹掉上司,哈哈哈哈哈哈哈哈=ˇ="

開玩笑的XD。

------------------------------------------------------------------------------------


不過看玩半澤害我對進銀行工作興趣缺缺,犯過一次錯就沒有機會重新再來......真是殘酷+無聊阿XD。

之前還看一篇文章說進銀行就別想著要出來了=ˇ="

不太能接受一份工作做一輩子,不會很無聊嗎?


------------------------------------------------------------------------------------


女角真的好正阿。

家庭部分,日本家庭主婦觀念真的很重,女生都要待在家不能去工作,而且是因為文化的關係,某些情況下是他們自願不去工作的。

雖然感覺有點像文化束縛(現在日本女生都懶的結婚了),不過還蠻浪漫的,只是男生要很CARRY。

要我有一天賺大錢找一個這麼愛家的也不錯QAQ"。

沒錢的話,還是兩個都去工作吧。



不曉得當家庭主婦是什麼滋味,感覺應該很"棒"吧,感覺就像是要做家事的學生阿XD,雖然回來可能要看老公臉色就是......不過如果挑對老公的話應該很不錯的。

如果"有能力"讓老婆成為家庭主婦,那樣這老公也許當的蠻成功的?


2013/10/08

" R115 / 責任 "





http://disp.cc/b/337-6ICc


我們會成為什麼樣的人,是我們自的責任;
但那不代表我們不能評論政府,
也不代表政府怎麼做都是對的。


我們有我們的責任,政府也應該有政府的責任。


而我們是監督政府的人。


就如同反貧困一書中說的:
"一個健全的社會,應該是一個可以對人生自己負責的適用範圍劃分界線的社會;一個能正確判斷到這個部分為只,或許要自己負責但從這個部份之後,應該就不是自己責任"的社會。"


簡單來說就像民法的權責歸屬一樣,你負幾分責任,我負責幾分責任。

做錯,本來就該被罵。


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=591459064243843&set=a.513978055325278.1073741828.513973141992436&type=1&theater

呵。
最後還是政治立場......
真的是把人民當笨蛋=ˇ="。

救世  

http://blog.163.com/jonas_hwang/blog/static/2048032302013420113546655/

我們被騙了三十年!談全球性的青年困境


http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_11.html



2013/10/06

" R171 / 考試 "



最近書念著念著,總經算是有趣,個經蠻無聊的,但只要一想到考試,就覺得很煩=ˇ="。


台灣的考試制度很奇怪,從小到大我們念書,通常只花3成的時間理解,7成的時間都在記憶。

當國外歷史在考的是對歷史事件的應變和思考時,台灣在考哪一年發生了什麼事。

記憶的價值相當低,我認為理解與思考才是書裡面最有價值的部分。

問題是這樣的考試制度,會讓記憶變的相當有好處,

所以我們慢慢了解到,記憶比理解更容易或得高分;

所以我們慢慢放棄思考,反正,先背下來就好了,只需要最低程度的理解即可。


所以,我們的教育看起來很成功,但金玉其外敗絮其中;

基礎的思考應變能力,大學才開始被一點點的注重(通識課)


所以,當老師問有沒有意見的時候沒有人會舉手;

所以,只要背一背就能拿高分;

所以,我們讀了很多,卻毫無價值。



--------------------------------------------------------------------

當然我也不是說教育應當指以理解為導向(雖然我很想這麼說),這就好像一個天秤,有個平衡點在,只是目前明顯的倒向其中一邊;

雖然,台灣目前也是有些制度相當的不錯(推甄),不再那麼考試(記憶)導向,但還是相當不夠(推甄也看成績,呵。)。


我另外還有個論點是高中考大學只是資源的重分配,而這分配是否應當如此也是蠻有趣的議題,下回再聊。
(這個看能不能用資料做XD哈。)



2013/10/03

" R119 / 拖鞋 "


未若柳絮因風起之文藝俏護士:李顏言 YenYen !!!



今日早晨,去學校申請(很慘的)成績單,在電梯遇到一位教授(應該)。

"同學,你要去五樓做什麼?"(OS:哦這教授真友善?)

"申請成績單,辦東西要用的。"

"哦......你平常都穿這樣上課嗎?(指我的夾腳拖)"(OS:原來是為了這個。)

"嗯,我不太在意這個。"我一貫的回答

"我知道你不太在意這個,但是還是別穿這樣上課比較好。"

"恩。"電梯到了,我就閃了。


--------------------------------------------------------------------------------

在這個世界上,所有的規定或是某種社會觀感,他之所以會存在一定都是因為背後存在著某種"價值觀"。

以穿鞋子上課為例,許多人認為穿鞋子上課很"不禮貌",感覺就像是穿一付破舊衣服去參加高檔晚會一樣,大家認為這樣的行為是不尊重舞會,但我們是否要只因這樣的感覺,就去承認(類推)我們同樣也不該穿拖鞋上課呢?

不,我們應該在往下想,為什麼人們會認為這樣是不尊重、不禮貌呢?因為舞會是人們尋找伴侶、伴隨身分地位的社交場合、或者洽談商業生意/培養人脈(?),所以我們認為應該以最好的面貌出席,以增進成功率/形象。

某種觀點/規定,我們尊不遵守不是看大家怎麼說,而是我們相不相信這樣的價值。



邀稿。Suiza。出席婚禮就這樣穿吧!



就穿拖鞋上課為例,一般常見有幾個理由:

不禮貌:就剛說的,我們還得探究為何這樣穿會不禮貌,才能繼續討論,以下是我想到的幾個理由:

1.影響學習:沒什麼關係,穿的光鮮亮麗但是上課晃神一樣是不尊重學習的情況,穿不穿拖鞋跟吸收效果無關。

2.學生的身分地位不應該如此:沒什麼感覺,當99%的人都是大學生的時候,而且起薪不高的情況,我感覺不出有什麼社會地位可言。再者這種東西是主觀判斷,當然有模糊空間,後面會講。

3.很醜:都有老師能帶髮窟上課了,醜不醜也只是主觀判斷,理由不夠強烈,因為上課又不是去把妹的,他要很醜的出現只要認真學習應該也沒關係吧。




4.上課場和是社交場所,不應該如此:真這樣認為我也認了,但我不認為學校的社交價值有高到必須限制穿著。

5.我就是看不順眼:其實終歸到底我認為最多人認為的理由是這個。

"事實上,每個人,心裡都有一塊他所專屬的,「感覺不對」的部位——說不出原因,講不出道理,但碰上了,就是不舒服。
嚴重的時候,那比罵他一頓,揍他一拳,還要不舒服。
更嚴重時,甚至光是看到、聽到、想到,一樣會受傷。
故那些「感覺不對」的行為,自己不碰,不夠!
若可能,還要別人也不准碰。"

洛陽集:小明何處尋? 


6.金管人應該更努力培養形象:這我認了,無法反駁,畢竟社會形象對商科而言(也許)很重要。


-------------------------------------------------------------------------

上面的,是我盡全力做的客觀分析(?),說到底,這些只是感覺的問題,套在每個人的身上,標準都不一樣,只是我的標準特別特別特別高,而已。

我不在意我用什麼樣子走在路上,除非我去見我喜歡的人;
我不在意在日常場合穿什麼鞋子,除非參加特定且自願的活動,我會看場合決定要怎麼穿,因為對我而言,那才是我心中的社交場合/尋找伴侶/不穿會被99%的人譴責,而且這樣穿的成本不高,我不介意。(但是日常這樣穿成本很高,因為我出門時間可能很短。(出門30分鐘花10分準備、跟出門10HR花10分鐘準備玩全不一樣。))


不只一個老師說我不應該穿拖鞋上課,但是每個的理由都是不禮貌這種我不太接受的理由。

如果今天80%以上的人都認為不應該這樣穿,那也許還有討論不禮貌這種正當性的權威的情況,但我想去做調查有沒有50%都還不一定。







你認為我不應該穿鞋子上課,那只是因為你的底線跟我不一樣,你心中有你的小明,你討厭你的,我穿我的拖鞋。


--------------------------------------------------------------------------------


(後記)

"愛因斯坦未成名前,穿一件很舊的大衣上街,朋友建議他換一件,愛因斯坦說,有什麼關係呢?反正沒人認識我!後來他成名了,同樣穿那件舊大衣,朋友又勸他換一件,他說,何必呢?現在大家都認識我了!"

這是沒用到的故事,我上網查了查,好像大多都歸類成愛因斯坦的"幽默",我質疑這樣的歸類,在我眼裡看來就是他完全不在意阿,跟幽默有什麼關係。


好玩的事我還看到這篇。



第二回文意判讀測驗.doc(110 KB )


( ) 1.  愛因斯坦在成名前常穿著一襲破舊大衣,他的朋友們勸告他,他只淡淡地說:「反正沒有人認識我!穿舊大衣有什麼關係?」成名之後,他仍然穿著破舊大衣,他的朋友再次奉勸他,愛因斯坦又淡淡地說:「反正現在大家都認識我了!穿舊大衣有什麼關係?」上文中,愛因斯坦的態度可以哪一句話做為註腳?  (A)表裡如一  (B)敝帚自珍  (C)不卑不亢  (D)不修邊幅   

這題真要講四個都可以,為什麼答案是C?

呵。

從小到大,我們寫了很多題目,寫了很多正確答案,但是很多問題,根本沒有正確答案。


PS.我找不到宅男大學生穿夾腳拖上課做平衡報導,就稍微放一下這個吧=ˇ=。

失禮?學生穿夾腳拖 逢甲嚴抓


PS.歡迎討論。


2013/10/01

" R121 / 大話西遊 "


"曾經有一份真誠的愛情放在我面前,我沒有珍惜,等我失去的時候我才後悔莫及,人世間最痛苦的事莫過於此。你的劍在我的咽喉上割下去吧!不用再猶豫了!如果上天能夠給我一個再來一次的機會,我會對那個女孩子說三個字:我愛你。如果非要在這份愛上加上一個期限,我希望是……一萬年"-大話西遊 仙履奇緣



不知為何很承受不住這種宿命的遺憾,心中的真愛,只因一個動作,而有了不同的結局QAQ。


最後主角去當悟空了,雖然以西遊為題材有隱含著悟道的成分,不過我還是認為這部片以愛情為主,與其說主角想開了,不如說是不得不,為愛犧牲我覺得比較貼切(淚)。



最後這部片的亮點就是他搂!朱茵!

好傻好天真,這讓我想起了當年看仙一看到劉亦菲的感覺;不過不同的是,劉亦菲是仙女,可遠觀不可褻玩焉;而朱茵是仙女下凡,想當凡人,渴望愛情而不可得。



就這樣看來,朱茵更可愛、更天真、更可憐......




生氣也很可愛XD。


和星爺的另一部作品(西遊降魔篇)比起來,雖然都有相似的劇情(女愛男),但降魔篇重的是成佛的苦,而大話的重點比較在於捨棄的情。



但若要說一部我喜歡的,我還是比較喜歡大話吧;畢竟,我對成佛沒什麼興趣,對我而言,有一份幸福的愛情我更喜歡,哈。



結論:朱茵好正。



" R121 / 時間 "


最近有時候會後悔說為什麼浪費了這麼多時間,如果現在能在有多一點準備時間就好了。

不過......