2011.05.18 對高應大練習賽之自我檢討:
1.比賽沒進入狀況,不夠專心。
2.對資料熟練度不足。
3.論點之建構不夠完全,鍵結性應在加強。
4.搞應在凸顯核心價值。
5.思考自己的便封以及發展方向。
6.沒將戰場拉對。
7.辯論之態度應面對而非逃避。
8.要麻誠懇,要麻白爛到底。
9.無論對手如何應全力以赴。
10.除了知識暴力外,應加強思考。
11.加深攻擊。
這次的比賽,整體來說覺得鳥鳥的,但還是讓我了解到不少東西。有時候,辯論打久了,會認為一切不過就是那樣,導致上場時,忘記一些很基本的東西,結果就是:你的表現變得不怎麼樣。有些很基本的東西,禮貌、儀態、架構、鍵結,反而被忽略掉了。最後,不論對手如何,都不會是一場精采的比賽。
我曾說:"寧願認真準備的輸,也不院輕輕鬆鬆的贏。"但前提是我們自己已經做的夠好。
加油吧,辯論的路上就是這樣,不斷的修正調整,增進自己的能力。我不求什麼,但是對辯論的態度,我希望自己能在更加重視,畢竟那是個基本,是對對方、自己、對隊友、裁判的基本尊重。
有時候還是覺得自己好弱,思路還是跟不上,我想我不是個天才型辯士,所以應該更加的努力。
加油吧!!希望以後的比賽都能讓裁判說很精采~!
有鑑於最近打完舍我盃,有種進步了的幻覺,故回覆
回覆刪除1.陳思淵先生:"打辯論應該要讓自己能活在這場比賽當中,而不是將台下的攻防拿到台上重複播
放"
2.唉,說到這,我現在好後悔為什麼第二場沒有把那個誇張的新聞報導拿來用(有一個婦人因為玩
社交媒體玩到小孩溺死浴缸不知道)
3.一樣是個痛(哭哭)~~,這次比賽需要非常強大的鍊結.我發現在辯論中要單純靠"權威論證"事
實上只比"斷言"來的有論證效力那麼"一點點"而已,重點是在於資料中的推論,或者辯士的推論
過程
4.我的稿一直都在做這件事(笑),老實說,我自信的一辯已經駕輕就熟了XD,雖然我不打算好好
鑽研一辯,哈哈,因為我認為一個全方位的辯士的思考能力上也會是全方位的
5.同第四,雖然學姊說我的攻擊力不錯適合當二辯,但是我還是想成為一個全方位的辯士XD
6.在定義問題或者拉戰場上,除非是能為一場辯論賦予一種新意而不是只是單純的想讓自己持方
有利,否則很難達成共識或讓裁判接受
7.沒錯,傅子軒最愛用切割的把對方的問題切離這場比賽,但事實上要漂亮的切割一個問題並且
讓裁判接受除非是很有理由的否則很難
8.我個人認為有辯風不等於白爛
9.廢話,台大菁英盃的時候不就是這樣了嗎(笑)
10.呃,我還不到能知識暴力別人的程度,我還要多看書才行
11.套句政策性辯題裁判講評最喜歡的老話,將時間拉到未來,讓裁判看清楚這兩者最大的差異,
哪個世界好?
以上~