我總說：「人生來來去去，不重要的人太多，大多數的人，都不重要。」
但是，就因為這樣，所以我對那些"我覺得"不重要的朋友，基本很冷漠，也不太願意深交，這樣對嗎？
在我過去的朋友中，確實有我頃心付出(感情)，最後卻發現對方討厭我。
也有某些曾經很要好，最後卻漸漸疏遠的朋友。
會不會我也有問題？
我幾乎不主動找朋友，都是朋友來問我要不要吃飯XD，偶爾線上我會找一些人喇賽，但也僅止於此。
是的，我對朋友情感的維持，頗不在意。
我認為，好朋友不論過多久，都是好朋友。
但真的是這樣嗎？
如果雙方都不願意維護，那是不想當朋友，還是我根本不關心，所以他也這麼認為？
如果都沒人願意踏出第一步，那人怎麼從陌生面變朋友？
在還沒認識時，總要有人願意進行第一次接觸，雖然也有可能被背叛，但是樣本數夠多，總會有好朋友吧？
可是這樣，不就要傷痕累累才有一點點好朋友嗎？
我認為，人是很難評估的，你永遠無法了解，他跟你好，是真心還是絕情，所以大多數情況下，我好像不太喜歡交朋友。（不完全信息博弈？）
如果交朋友必須承擔風險，那不要交朋友就好啦，反正現在朋友也夠？
但是這樣很孤單耶？我能忍受一個朋友都沒有嗎？難道我要像白鯨記的主角一樣最後躲在山上孤老終生？
那怎麼辦？
「大膽嘗試，小心前進。」
1.保持寬敞的心胸與每個人交往，不需太過刻意親近/疏遠，順其自然即可，畢竟，我不想因為需要很多朋友而擴大樣本，交朋友也是要成本的。
2.不要與不完全信任的人做金錢上的往來，或是假設收不回來，因為情感受傷又財產損失實在太虧了。
3.永遠做最壞的打算，願意講的事，就要有就算被背叛也無所謂的心理準備。
4.偶爾找好朋友聊聊天，吃吃飯，悠閒地維護你們的情感。
這樣，應該會讓我在損失最小的情況下交到好朋友吧？
但是！但是！
有可能，在你一生(平均)可以認識的1700人中，超雖都沒遇到磁場對的，全都是討厭鬼，孤獨一生，最後鬱鬱而終。
有可能，遇到一個人欺騙你感情幾十年，你付出了全部，卻一無所有。
有可能，你在人生最困難的的時候，發現緊握的救命稻草，被放或燒掉XD。
有可能，你搭郵輪碰巧遇到海難，看到人吃人場面太震撼從此失去對人的信任，跑去住山上。
有可能，你遇到的都是真命天友，一生順遂。（也有可能他們很討厭你但是你不知道，ㄏㄏ。）
有可能，你能夠且願意忍受孤獨，一生快樂。
PS.還有沒有什麼可能說一下XD。
極端都是有可能，但不要因為受傷就害怕前進，如果你想要朋友。
誰不是傷痕累累。
不要住山上吧。
——————————分隔線——————————
挖屋，居然有靈感了耶，好感動。
>///<"
小的不才，斗膽提供另一種觀點。
回覆刪除從asset pricing的角度來看，我們追求承擔一單位風險的最大報酬，這件事可以應用在交友上，如果個人的個性很難改變，姑且視為系統性風險。那麼降低總風險的最好辦法，就是降低非系統性風險，也就是多角化，分散投資在多個股票上，following this spirit，我們應該多多投資在不同的朋友身上，雖然不會每一個朋友都會成為好朋友 (不一定每支股票都會賺，搞不好大部分都賠)，但是長期平均來說只要能夠交到一兩個好朋友 (long-term expected return>0)，不就很值得嗎? 不用思考為什麼會賠，為什麼真心換絕情，有時候，沒有原因的，可能就是剛好雙方在不好的時間相遇，深究只會造成痛苦。
而且asset pricing也告訴你，想要有所得，就必須承擔某些風險，不是嗎? 當然你也可以說我極端風險趨避，那麼你的return (友情回報)勢必也較少，沒有哪種比較好，他們都位在同一條frontier上。
有時候，踏出第一步很難，但很重要，我也是內心小劇場演了很久，才踏出第一步，寫了一封信給你，可是，你看我們不就變成朋友嗎? 要是我礙於什麼奇怪原因，沒有踏出第一步，那我們認識六年卻都沒有深交，我雖然很想認識你，卻一直無法和你當朋友，只能另一個平行時空的我們很開心的當好朋友，在人生的終點我會覺得很可惜。但如果我表示了我想認識你，但你卻拒絕，至少我嘗試過了，我就不會那麼難過吧。
不敢不敢，您盡量說XD。
刪除同意呀，樣本數增加可以降低風險。但畢竟友情的風險(或損失)很難量化，了解極端條件可以誘助於調整自己的風險趨避程度(VAR的概念？)，「恩，最糟糕可能是這樣，那我要怎麼做呢？」大概是這種感覺吧，不了解會有什麼損失(或說，最好跟最壞的情況)，怎麼評估自己風險要多趨避？這篇就是順著我的經驗跟想法，把它寫下來。
雖然我們了解到了承擔風險的概念，但有可能，就算極端風險趨避，也有可能很雖的遇到很極端的情況早成許多損失(或是外在條件導致分散風險困難或成本很高，比如說工作環境，或是求學時代？)，而一般人都會因為這樣很受傷從此對友情失去信心(是嗎？)，只是想提醒自己不需要這樣，畢竟，那應該蠻痛的吧～
幸好我國中那個有告白，不然應該也會覺得可惜吧XD。