"R52 / 成就 / 價值"

成就，通常指的是在某一領域有傑出表現/貢獻，被人們認為相當的優秀並予以尊敬。

但有時候我們會發現，在某些情況下，根本沒有人把你的成就當一回事。


你把高譚市市長丟到小丑面前，他才不削你這市長有多成功。
期中考念了兩個月考70，爸媽還不是照樣念你。
社會科學上的偉大發現，在理工科專頁面前看來可能是很愚蠢的。


懂嗎，所謂成就與否，是看你是從誰的角度(立場)去看的。


用科學的角度去看，哈利波特可能是一部爛小說，因為他在現實社會中跟本不可能。
用文學的角度去看，"群"可能是一本爛小說，因為它的內容顯然太科學，沒有人性的互動。


我們的不削，只是因為立場的不同。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

而立場，取決於價值觀。


比如說，法律；
對倫理人來說，法律的規範是道德的下限，是公平與正義的追求；
對經濟人來說，法律的規範是成本的概念，是違規與外部性的定價。

對倫理人來說，定價的高低，不是思考的重點；
對經濟人來說，公平與正義，不是思考的重點。


在你的世界中極為重要的價值觀，對我而言，很可能根本不重要。


然而，這樣好嗎?我們在評論一個人的時候，是不是應該盡量的去貼近他的立場，將心比心，好讓我們對他的成就判斷更為...貼切?

沒有什麼好與不好，所有的價值，都是持方的選擇。

貼近價值立場，說的是:即便在你的世界架構下，你的世界還是充滿問題。
不同價值立場，說的是:你世界的價值觀，根本不重要。

兩種評論，都是評論，但是切記，當你要否定一個世界的世界觀的時候，你必須告訴他為什麼你的世界觀我不選擇；而非一竿子打翻一條船的認為他的世界根本就是垃圾。

我跟妳看法不同，是因為我跟你看的世界觀不同；
所以，別人不是錯的，你也不是對的；

一切，都只是選擇。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

檢討:
1.到後面偏題了...
2.例子不夠貼切...
3.文章架構還是太鬆散...
4.圖不夠貼切...