" 遠景與山頭 "

辯論可以讓人反思，不論是關於辯題、關於觀點、甚至關於人生。
他雖然是個有刺的活動，但他卻也提供自己一個新的力量，讓我們有辦法從心的角度去看世界，或許世界在這之下變得複雜，但卻也在釐清後變得海闊天空。
我從辯論中學到的，絕對不只是那些質詢答辯技巧，而是一種新的工具，好比一把鐮刀，在人生的道路上，為你清除那些障礙；好比一盞明燈，在人生的路上指引你，用正確的方式走正確的路。

打完一場比賽，對於辯題更加了解是必然，但卻也感到自己所知的不過如此渺小；而有時則是一個無意的討論，甚至是篇題的爭辯，讓人有了啟發，多麼有趣。

在打 台灣的大學應研究中於教育 / 教育重於研究 的題目時，我們討論到一個很有趣的點。

我方： 台灣的大學應研究中於教育，因為在學習的路上，我們必須能看像遠方，我們必須有一個願景，在我們爬上巨人的肩膀時，才能看的更高更遠，才能超越巨人。
對方： 台灣的大學應教育重於研究，因為在台灣的現況下，我們都已經書別人一大截了，不先趕上他們，談什麼超越。

此時我想到一個問題：我們究竟是先登上山頭，才看到廣闊的世界和美麗的風景？：還是先看到一個美麗的願景與希望，才有強勁的動力登上山頭？甚至爬的更高更遠。
這不知道是否又是個雞生蛋蛋聲雞的問題，雖然這種問題也是有討論空間的，只是這類的問題總是讓人感到困惑，這也是辯論之所以有趣的地方之一。

如果我們先努力登上山頭，定會看到美景，但是過程中若看不見前方的路，是否會變得更加艱辛呢？
但若只有願景，卻不行動，駐足山腳望著山頭，一輩子都燈不上頂峰的。
若擁有願景，又有行動力，那站在那個山頭，又有什麼差呢？

"追求卓越，成功就會出其不意找上門。"-3 idiots

但是山下的視野會不會太狹隘？自己為的天空，其實不過是井底的月亮？

"見識多了，見解就獨到。"-優渥誌。
要想不用在意自己站的有多高，必須知道自己看的有多遠，我想，我還太渺小，但我應該努力爬高，還是努力看遠？我不知道，還需要一點時間思考。


遠景與山頭的抉擇，或許不是全然的二選一，但是仍值得去思考。

如果看不懂，只好說我描述能力還太差，哈。